贵阳网。综合新闻门户!

最新更新文章排行

当前位置: 首页 > 头条

特朗普要输?

时间:2024-09-15人气:作者:

特朗普要输?
 

特朗普和哈里斯的嘴炮大赛,结束了。

这次其实也没有什么新奇,因为两人的政策主张,早在辩论前都已经悉数公布。

所谓的辩论赛,只是为了让双方面对面互怼,也让美国老百姓们丰富一下晚间娱乐,顺带影响一下他们的选票,仅此而已。

不过,美国老百姓还是乐此不疲,毕竟人家玩这个娱乐节目已经超过半世纪,当中也确实有可能产生重大影响。

从结果上看,特朗普的支持率跌了,而哈里斯则追上了特朗普。

特朗普要输?

于是,股票市场迅速开启了“哈里斯交易”,新能源成为最大赢家,“特朗普交易”则明显降温。

特朗普要输?

难道,特朗普要输?

01

分歧

先看看两者的政策分歧。

特朗普要输?

一言以蔽之,一个是不想当“社团”话事人,因为“社团”里个个都想占便宜,他只想为自家的美国弟兄们谋福利,而另一个就是依然怀念做社团话事人的高光,并誓言只要大家选我,就带领社团杀入“尖沙咀”。

这其实是一个很微妙的现象。

在特朗普遇刺的那一天,几乎所有人都认定,他将赢得大选,而拜登将会输得五体投地。

不过,拜登也是识时务,没多久就宣布退选,改由副手哈里斯出战。

令人意外的是,目前两个候选人在辩论前的一次民意支持率,居然如此相近,只有一个点。

特朗普要输?

现在借着一场辩论,哈里斯居然后来居上,说好的特朗普赢麻了呢?

这可能反应出,美国国内不管上至白宫,下至黎民百姓,对特朗普过分激进的政策主张,是有分歧的。

当中的重点,就落在“美国优先”这四个字上。

如果特朗普上台,就意味着美国庞大的海外盟友,会受到负面影响。

这么多年了,经过几代人的努力,才形成了现在这么多的盟友,你凭什么说一句不管就不管?

这其实会触及美国核心的治国理念。

说起美国人的核心理念,其实是来源于英国。

英国是什么?

它是第一个将全球贸易推向高峰的国家,而能够做到这一点,除了英国人的海洋思维,擅长做生意,讲法治,有现代经济学等等因素外,还在于它能够很好地构建出以自己为中心,然后普惠式的贸易体系,或强迫或吸引很多国家和地区参与其中。

逻辑很好理解,商人嘛,脑袋里想的无非是把生意做大,赚更多钱,那就肯定需要销售更多的商品,进而需要更大的市场,更多的买家。

从第一次工业革命到二战前,英国拥有全球最庞大的殖民地体系,这些殖民地都充当着英国商品倾销地,当然殖民地本身的商品也可以销往英国,双方互通有无,形成贸易闭环。

可惜,二战把日不落帝国打残了,才有了美国成功接替英国,成为这个全球贸易体系的继任者的事。

美国人的做法,也有别于英国的直接殖民地模式,它采用的是成立一个全球贸易组织,也就是WTO。

为什么要这么做?

一是美国人是吸取了英国直接殖民容易引发属地反抗的教训,当时已到20世纪中叶,世界各地都掀起殖民地独立的浪潮,就算强大如美国,也不能逆历史潮流而动;二是成立组织的方式,也能够很好地规避诸如被指责侵犯别国领土完整和主权的问题,入会有要求,会员有标准,白纸黑字,愿意入会就来,不愿意就走。

可以说,WTO对战后美国经济以及整个西方世界的蓬勃发展贡献巨大,对比同一历史时期的苏联与东欧的“经互会”,根本不是一个档次。

所以,如此大的利益,怎么能说割舍就割舍呢?

02

误解

不过,特朗普和哈里斯虽然吵翻天,但客观地讲,两者的分歧可能没有媒体炒作那么大。

就产业政策而言,把实体产业往回搬,已经是美国国内政治圈的共识,原因很简单,在经历了2008年金融危机之后,美国人就已经意识到,实体产业空洞造成巨大的社会不稳定性。

毕竟,制造业才能够最大限度地提供就业岗位。

这点,相信我们自己比谁都清楚。

2001年加入世贸之后,我们经历了何等的就业繁荣,90年代末的下岗潮为何一下子就解决了,不都是因为大量的海外制造业转来的缘故吗?

再举一个简单的例子,2000-2010年,广东省东莞市成为全国最大的外资制造业集散地,名副其实的“世界工厂”,全国各地的打工仔纷至沓来。

最高峰的时候,即08金融危机前夕,东莞的常住人口有1300万。

现在变成多少?

官方数字,2023年常住人口1048.53万,但实际感受,根本没有这么多,不知700万有没有?

制造业不断外迁,工作难找,而且东莞的本地户籍这么多年了,也就积累了300万。

换句话说,大多数的东莞常住人口都是外地人,背井离乡来这里,就是冲着工作机会,现在没了,还有什么好留恋的?

当然,有人会抬杠,服务业也可以吸纳就业人口,餐饮店、娱乐场现在满街都是。

标签:

本类推荐